Objectifs
- Prendre connaissance des arguments contradictoires sur une question qui fait polémique, le vote obligatoire.
- Exprimer un point de vue et écouter les arguments des autres.
Description
Au cours de cette activité, les participant.e.s seront amené.e.s à participer à un débat mouvant afin d'échanger sur la possibilité de rendre le vote obligatoire en France.
Compétence(s) majeure(s) acquise(s)
- Améliorer et mettre à l’épreuve ses compétences de communication au sein d’un groupe (expression, écoute, argumentation, prise en compte de l’avis des autres).
- Échanger sur sa vision du vote.
Socle commun
- Domaine 1 : les langages pour penser et communiquer
Comprendre, s’exprimer en utilisant la langue française à l’oral et à l’écrit
- Domaine 3 : la formation de la personne et du citoyen
Expression de la sensibilité et des opinions, respect des autres
Durée
Ressources
Matériel nécessaire
- Salle aménagée pour favoriser les déplacements des participant.e.s et/ou le travail en petits groupes
- Corpus documentaire Pour ou contre le vote obligatoire ?
Méthode suggérée
Pour commencer (10') :
Proposer aux participant.e.s de lire l'un des textes du corpus documentaire (ou l'ensemble si vous avez le temps) et de souligner les différents arguments utilisés.
Étape 1 (5') :
Expliquer le principe du débat mouvant et instaurer des règles de prise de parole (voir rubrique Animations transversales : Animer un groupe) :
- Le débat mouvant consiste à proposer à un groupe des affirmations, dont la formulation permet aisément de se définir comme étant « d’accord » ou « pas d’accord » avec elles. Par exemple : “Il faut rendre le vote obligatoire”.
- Les participant.e.s doivent se positionner à des endroits différents de la salle, selon qu’ils et elles sont “d’accord” ou “pas d’accord”. Variante possible : les participant.e.s indécis.e.s ont la possibilité de se placer au milieu de la salle sur ce qu’on appellera “la rivière du doute”.
- Selon les règles de prise de parole, chaque camp développe ses arguments et tente de convaincre les participant.e.s du camp adverse (et les éventuel.le.s indécis.es), qui peuvent alors changer de camp.
Étape 2 (20') :
Énoncer l’affirmation “il faut rendre le vote obligatoire en France” :
- Laisser un temps de réflexion aux participant.e.s pour réfléchir à leur positionnement et construire leur argumentation, puis leur demander de se positionner dans l’espace, selon qu’ils sont “d’accord” ou “pas d’accord”.
- Chacun.e développe ensuite son argumentation et tente de convaincre les participant.e.s du camp adverse et les éventuelles personnes indécises.
- Une fois que tous les participant.e.s se sont exprimé.e.s ou que les arguments commencent à se répéter, clôturer le débat en faisant la synthèse des arguments exprimés, en apportant des compléments d’information (et en nuançant au besoin) et en développant les arguments manquants.
Étape 3 (15') :
Proposer un retour individuel : chaque participant.e écrit quelques lignes résumant sa position et les trois arguments qu’il.elle estime les plus solides.
Variantes et prolongements
Sur le fond, le débat peut également porter sur Le droit de vote à 16 ans : pour ou contre ?, également proposé dans l’étape 4 Je vote du parcours.
Discussions et perspectives
Le débat sur le vote obligatoire renvoie à l’obligation de choisir. La discussion peut donc dériver sur la question du vote blanc et de sa prise en compte dans les suffrages exprimés. Certains pays où le vote est obligatoire, comme le Pérou, ont d’ailleurs intégré la comptabilisation du vote blanc. Sur cette question, en prolongement, la fiche Débat : Le vote blanc est-il une opinion ? proposé dans l’étape 3 Mon opinion du parcours peut être proposée. En France, le vote blanc est comptabilisé mais ne rentre pas dans le calcul des resultats finaux.
Vous souhaitez échanger sur le parcours ?
Pourquoi pas discuter du programme avec notre communauté ? Partagez vos expériences et vos questions, parlez de vos adaptations et améliorations. Retrouvez-nous sur le groupe Facebook dédié.